民间借贷纠纷 （2019）川0191民初13355号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告余春元主张原告系职业放贷人，借款行为无效，但未提供证据证明，本院不予支持。 被告阮祥英向原告借款有《借款协议》《资金用途声明》《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证，本院予以确认。 余春元认为该款未转入《借款协议》中阮祥英指定的账户而无效；有70万元转入他人账户说明该70万元阮祥英未收到的理由不成立。 理由是，借款中的170万元未转入《借款协议》中阮祥英指定的账户而转入《资金用途声明》阮祥英指定的账户，以及70万元转入阮祥英指定代收人账户不影响款项的交付。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 的规定，被告阮祥英应偿还原告借款240万元。 关于余春元主张《借款协议》是事后倒签的，实际履行的合同是郑传周与阮祥英在不动产交易中心办理《他项权证》所附的《借款协议》和《抵押合同》问题。 本院认为，郑传周与阮祥英在不动产交易中心办理《他项权证》所附的《借款协议》和《抵押合同》与有余春
摘要
郑传周与阮祥英、余春元民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13355号 原告:郑传周，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。 被告：阮祥英，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：余春元，男，1963年3月17日出生，汉族，住成都市……