民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3061号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人主张上诉人持有的借据为两上诉人儿子结欠的赌债，但未就此提供证据证明，本院难予采信。两上诉人的关于本案债务为非法赌债的主张，既无任何事理上的合理性，也无任何有效证据予以支持，本院不予采纳。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，200元，由上诉人陈扣珍、曹正红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　王韶婧二〇一五年十二月十七日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人主张上诉人持有的借据为两上诉人儿子结欠的赌债，但未就此提供证据证明，本院难予采信。两上诉人的关于本案债务为非法赌债的主张，既无任何事理上的合理性，也无任何有效证据予以支持，本院不予采纳。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，200元，由上诉人陈扣珍、曹正红负担。本判决为终审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3061号上诉人（原审被告）陈扣珍，汉族，住上海市浦东新区xx村**号**室。上诉人（原审被告）曹正红，汉族，住上海市浦东新区xx村**号**室。两上诉人的共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦嘉庆，汉族，住上海市浦东新区xx路**弄**号……