民间借贷纠纷 （2019）粤0105民初9648号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效。 原告为支持其主张，提交了被告书写的《收款收据》及与被告的聊天记录佐证。 从微信聊天记录载明的内容看，原告多次向被告催收借款利息，被告没有提出异议，且向原告支付了款项。 原、被告微信聊天记录及被告书写的《收款收据》，相互印证了原告已向被告交付出借款，且双方口头约定每月利息为1000元（即月利率2%）的事实，故本院认定原、被告之间借款合同成立并生效。 关于原告出借的借款本金数额及借款利率问题，被告向原告出具的《收款收据》载明，原告向其出借的借款本金为50000元。 被告虽没有在《收款收据》中载明借款利息的计算标准，但从原、被告之间的微信聊天记录可见，被告按每月1000元的标准向原告支付借款利息，故原告主张双方在借款时约定，借款利息按月利率2%，即每月1000元计算陈述可予采信。 综合原、被告微信聊天记录及被告书写的《收款收据》内容，本院认定原告出借款的本金为50000元，且双方约定借款利息按月利率2%计算。 原、被告在借款时没有约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还。 现原告要求被告向其偿还借款50000元，并无不
摘要
杜合亚与蔡振明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9648号原告：杜合亚，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：蔡振明，男，1957年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告杜合亚诉被告蔡振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告杜合亚到庭参加了诉讼。 被告蔡振明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院……