合伙协议纠纷 （2018）吉24民终1001号
裁判要旨
赵德友与张国萍之间口头达成的合伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方合伙终止后，分割合伙财产应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，赵德友合伙期间投入的财产即加工费用32130元双方已分割完毕，积累的财产即剩余1.6万元利润未实际履行。赵德友以玉米脱粒机及铲车的使用费、人工费作为合伙投入，双方对该事实均已认可。赵德友向张国萍索要剩余1.6万元的通话录音，双方对录音真实性无异议。赵德友主张应支付的1.6万元为投入财产，并不是双方的利润，但该证据中未体现1.6万元欠款的性质，本院认为该1.6万元为双方合伙期间所应分得的利润。具体到本案中，双方的成本包括收购玉米、加工玉米、运输玉米所产生的费用，销售玉米所得金额扣除上述费用即为双方利润。双方合伙期间由张国萍负责记录账目，庭审中赵德友提出张国萍记录的加工数量与实际不符，但对具体的加工数量表示不清楚，故本院认可张国萍主张的加工数量。双方对赵德友以抵扣方式领取5万元的事实无异议，赵德友因加工玉米投入的费用为32130元，其领取的5万元已超出投入费用，故对其要求张国萍支付玉米脱粒机及铲车的使用费、人工费的诉讼请求，本院不予支持。
摘要
赵德友与张国萍之间合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1001号上诉人（原审原告）：赵德友，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市被上诉人（原审被告）：张国萍（曾用名：张家明），男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。上诉人赵德友因与被上诉人张国萍合伙协议纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2018）吉2405民初189号民事判决，向本院提……