劳动合同纠纷 （2017）粤19民终6244号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人世中厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是世中厂、世中公司是否应向黄金平支付2015年度、2016年度高温津贴1500元。对此，本院作如下分析：世中厂虽安装了抽风机、冷风机等通风降温设备，但未提供充足证据证明在每年的６月至10月期间将黄金平的工作场所降到33摄氏度以下，且未能举证证明已向黄金平支付了高温津贴。原审判决世中厂、世中公司应支付黄金平2015年度、2016年度高温津贴1500元并无不当，本院予以维持。综上所述，世中厂的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由世中厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　张海亮审判员　　许　卫审判员　　李瑞峰二〇一七年十二月十五日书记员　　朱光明廖瑜欢

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人世中厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是世中厂、世中公司是否应向黄金平支付2015年度、2016年度高温津贴1500元。对此，本院作如下分析：世中厂虽安装了抽风机、冷风机等通风降温设备，但未提供充足证据证明在每年的６月至10月期间将黄金平的工作场所降到33摄氏度以下，且未能举证证明已向黄金平支付了高温津贴。原审判决世中厂、世中公司应支付黄金平2015年度、2016年度高温津贴1500元并无不当，本院予以维持。综上所述，世中厂的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6244号上诉人（原审被告）：东莞塘厦世中工艺制品厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗工业城黄河路*****栋。负责人：罗国芬，厂长。委托代理人：李艳芳、陈伟，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金平，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，原审被告：世中有限公司。上诉人东莞塘厦世中工艺制品厂（下简称世中厂）因与……