排除妨害纠纷 （2019）粤06民终5816号

本案属于居住空间分配，不属于法院受理范围有错。即使是共有房屋，共有人对各方合理使用空间无争议，但楼梯是共用空间，明显不能分割不能独占，任何一方都不应妨害他方使用，无论任何人违法、不当使用该空间，李铭伦有权要求排除其妨害行为，法院应予受理并依法判决。（三）法院认定如何分配居住空间应由内部协商有误。房屋登记为李铭伦与黄*生共有，因自建三层房屋只能核发一证，所以以共有产权方式登记，但黄*生因继承办理转移登记时，房地产登记审批书第六页已确认共有人占有的房屋空间，因此空间分配早已确认，不存在内部协商解决的需要。在楼梯公用的情况下，任何一方不能独占，否则构成妨害。李潮禧辩称，1.黄麟继承了原属黄*生的房屋之案涉三分之二，且其同意李潮禧居住在案涉房屋，故李潮禧具有案涉房屋的合法居住权。2.李潮禧原住二楼，生病后行动不便遂搬到一楼居住。李铭伦要搬到案涉房屋的一楼居住，便将李潮禧赶出，李潮禧只好居住在一楼楼梯底。3.黄麟于2019年6月3日已办理公证合法继承案涉房屋，该房屋的使用属内部分配问题，不属于法院的审理范围。李铭伦向一审法院起诉请求：1.李潮禧搬离佛山市三水区乐平镇**路**号楼梯间，排除对李铭

本案属于居住空间分配，不属于法院受理范围有错。即使是共有房屋，共有人对各方合理使用空间无争议，但楼梯是共用空间，明显不能分割不能独占，任何一方都不应妨害他方使用，无论任何人违法、不当使用该空间，李铭伦有权要求排除其妨害行为，法院应予受理并依法判决。（三）法院认定如何分配居住空间应由内部协商有误。房屋登记为李铭伦与黄*生共有，因自建三层房屋只能核发一证，所以以共有产权方式登记，但黄*生因继承办理转移登记时，房地产登记审批书第六页已确认共有人占有的房屋空间，因此空间分配早已确认，不存在内部协商解决的需要。在楼梯公用的情况下，任何一方不能独占，否则构成妨害。李潮禧辩称，1.黄麟继承了原属黄*生的房屋

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5816号上诉人（原审原告）：李铭伦，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。委托诉讼代理人：李宏江，男，李铭伦的儿子。被上诉人（原审被告）：李潮禧(曾用名李潮希)，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄麟，男，李潮禧的侄子。上诉人李铭伦因与被上诉人李潮禧排除妨害纠纷一案……