民间借贷纠纷 （2017）赣10民初14号
裁判要旨
本案何伟宏对唐新成享有的1600万元债权，存在两张借条，何伟宏先后分别向王飞虎以及汪淑溶、方利剑作出两次转让，唐新成应当对哪一次受让方履行义务是本案的关键。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。汪淑溶、方利剑的受让债权在浙江省淳安县人民法院生效判决中已经查明何伟宏2015年2月10日向唐新成、唐新梅及杭州卓尔纺织有限公司邮寄债权转让函，2015年5月11日唐新成、何伟宏、汪淑溶、方利剑补充签订债权转让协议。本案原告龚明寿受让的债权转让能否对被告唐新成等发生效力，取决于其转让通知何时到达唐新成。从本案的证据看，不论是何伟宏转让给王飞虎，还是王飞虎转让给龚明寿，均没有书面证据证实向唐新成作了通知。王飞虎与龚明寿的转让协议明确约定了应以书面形式通知其债务人，且必须将履行了通知义务的证明材料交给受让方。但当事人均没有向法庭提供该证明材料。王飞虎庭审陈述转让给龚明寿的时候给唐新成打了电话，但没有提供证据证明。原告龚明寿提供的录音证据，不仅真实性存疑，且录音中唐新成对是否收到原告债权转让通知的陈述前后有矛盾，表述也不明
摘要
龚明寿与唐新成、唐新梅民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初14号原告：龚明寿，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人:于德辉，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：唐新梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。以上二被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。代理权……