合伙协议纠纷 （2016）陕06民终01115号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案《酒店转让协议》虽系原告杨延凤与被告李翠平签订，但原告后来知道并在庭审中认可被告高军是尚荣大酒店的实际转让人，而被告李翠平系被告高军雇佣的员工并代高军签订了合同，故原告杨延凤与被告李翠平签订的《酒店转让协议》对二原告及被告高军具有约束力，对被告李翠平没有约束力，故原告要求被告李翠平承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《酒店转让协议》约定，剩余转让费原告负责协同被告办理工商行政变更手续后，被告于半个月内支付。原告在起诉前曾要求被告办理工商行政变更手续并要求被告支付剩余转让费，被告没有协助和支付，违反了《酒店转让协议》的约定。经审查，现被告高军实际尚欠原告转让费2468615元未付，故被告高军应当向原告支付上述拖欠的转让费。原告要求被告高军承担转让费利息的诉讼请求，因其在履行合同中未将全部房屋移交，自身存在过错，且被告高军为原告装修了酒店，双方还有装修纠纷没有解决，故该主张本院依法不予支持。被告高军要求原告承担房屋占用费并与转让费相抵的辩解，因其与原告尚有装修纠纷没有解决，且其也没有证据证明向原告主张过

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。本案《酒店转让协议》虽系原告杨延凤与被告李翠平签订，但原告后来知道并在庭审中认可被告高军是尚荣大酒店的实际转让人，而被告李翠平系被告高军雇佣的员工并代高军签订了合同，故原告杨延凤与被告李翠平签订的《酒店转让协议》对二原告及被告高军具有约束力，对被告李翠平没有约束力，故原告要求被告李翠平承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《酒店转让协议》约定，剩余转让费原告负责协同被告办理工商行政变更手续后，被告于半个月内支付。原告在起诉前曾要求被告办理工商行政变更手续并要求被告支付剩余转让费，被告没有协助和支付，违反了《酒店转

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终01115号上诉人(原审被告)高军，男，汉族，1973年4月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，公民身份号码6106021973********，现住延安市宝塔区二庄科百合花园**号楼***室。被上诉人(原审原告)杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区副食公司退休职工，现住延安市宝塔区凉水井巷……