民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第128号

根据查明的事实，应当认定孙昌进曾因购买房屋向肖长奎借款现金、因购买轿车向肖长奎担任法定代表人的青岛临港职业学校借款58万元，该二笔借款，当事人之间均未约定借款期限、借款利率以及逾期利率，并且孙昌进已经全部偿还，原审法院予以确认。双方争议的焦点问题是：能否认定肖长奎出借款项63万元现金已经实际交付。根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，出借人负有义务举证证明其已经实际履行了交付出借款项，否则应承担举证不能的不利后果。根据肖长奎的陈述，其将数额不菲的63万元现金一次性借给孙昌进，原审法院认为，在此之前青岛临港职业学校向孙昌进出借58万元款项时是以转账支票的方式交付的，说明肖长奎在对外出借款项时并不排斥转账支票的方式，且孙昌进于当日还出具了借条，同时当事人对之前的二笔借款并未约定借款期限、借款利率以及逾期利率，但本案所涉款项63万元肖长奎却未要求孙昌进及时出具借条，并且借款合同还约定了借款期限与借款利率，明显不符合之前双方的交易习惯，故肖长奎有义务提供其他有效证据证明其已经实际履行了交付出借款项，但肖长奎除提供了借款合同及借条之外，并没有其他有效证据对此予以充分印证，属举证不完全，不足以

根据查明的事实，应当认定孙昌进曾因购买房屋向肖长奎借款现金、因购买轿车向肖长奎担任法定代表人的青岛临港职业学校借款58万元，该二笔借款，当事人之间均未约定借款期限、借款利率以及逾期利率，并且孙昌进已经全部偿还，原审法院予以确认。双方争议的焦点问题是：能否认定肖长奎出借款项63万元现金已经实际交付。根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，出借人负有义务举证证明其已经实际履行了交付出借款项，否则应承担举证不能的不利后果。根据肖长奎的陈述，其将数额不菲的63万元现金一次性借给孙昌进，原审法院认为，在此之前青岛临港职业学校向孙昌进出借58万元款项时是以转账支票的方式交付的，说明肖长奎在对外出借款项时

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第128号上诉人（原审原告）肖长奎。委托代理人徐维兴，山东清泰律师事务所律师。委托代理人顾洪利，山东清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙昌进。上诉人肖长奎因与被上诉人孙昌进民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员胡金鳌担任……