民间借贷纠纷 （2021）豫11民终1321号

依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情况之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原告提供了被告出具的借条，虽然借条上显示“今借到何西钦现金4600元”但从原被告庭审陈述中看，被告出具的借条形式上是借条，实际上是原告给被告偿还贷款的一个证明，原告称替被告偿还了贷款，但其提供的贷款本金利息收回凭证是只有原告名义的还款凭证，不能证明是原告替被告偿还的贷款。原告在庭审中称偿还的贷款是以原告为借款人，被告为担保人贷出来的，借款人偿还完贷款，向担保人追偿没有法律依据，原告又称该笔贷款是二人共同借的，贷款出来的钱是二人共同使用的，前后矛盾，且其未提供证据证明被告为该笔贷款的共同借款人或使用人。原告提供的证据不足以证明其实际履行了以双方约定的方式提供借款的行为，故原告要求被告偿还4600元借款，事实不清证据不足，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告何西钦的诉讼请求。如果未按

依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情况之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，原告提供了被告出具的借条，虽然借条上显示“今借到何西钦现金4600元”但从原被告庭审陈述中看，被告出具的借条形式上是借条，实际上是原告给被告偿还贷款的一个证明，原告称替被告偿还了贷款，但其提供的贷款本金利息收回凭证是只有原告名义的还款凭证，不能证明是原告替被告偿还的贷款。原告在庭审中称偿还的贷款是以原告为借款人，被告为担保人贷出来的，借款人偿还完贷款，向担保人追偿没有法律依据，原告又称该笔贷款

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1321号上诉人（原审原告）：何西钦，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审被告)：何红涛，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省临颍县。上诉人何西钦因与被上诉人何红涛民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初921号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。何西钦上诉请求……