民间借贷纠纷 （2016）鄂12民终1163号

原审原告华美玲与被告邓洁因多次借款经结算后形成的6万元借贷关系事实清楚。上诉人徐巍上诉提出，被告邓洁已向原审原告华美玲丈夫潘际义打款10万元，其已还清了全部借款，因没有相关证据印证，该上诉理由不能成立。上诉人认为本案被告邓洁借款系用于赌博而非用于家庭开支，其不应共同偿还该非法的个人赌博债务。但根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。上诉人徐巍并不能举证证明本案债权为债务人个人借款的事实。也并不能提供《婚姻法》第十九条第三款规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形。上诉人徐巍上诉提出邓洁借款是用于赌博，虽提供了公安机关立案决定书及相关办案说明，但不能必然证明本案借款就是用于赌博的事实。综上所述，上诉人徐巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

原审原告华美玲与被告邓洁因多次借款经结算后形成的6万元借贷关系事实清楚。上诉人徐巍上诉提出，被告邓洁已向原审原告华美玲丈夫潘际义打款10万元，其已还清了全部借款，因没有相关证据印证，该上诉理由不能成立。上诉人认为本案被告邓洁借款系用于赌博而非用于家庭开支，其不应共同偿还该非法的个人赌博债务。但根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。上诉人徐巍并不能举证证明本案债权为债务人个人借款的事实。也并不能提供《婚

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1163号上诉人（原审被告）：徐巍，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：华美玲，女，1962年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北省通山县法律援助中心律师。原审被告：邓洁，女，1980年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通……