买卖合同纠纷 （2019）皖08民终2694号

涉案车辆是第三人路星出售给被上诉人张传兴，该认定缺乏事实依据。第三人路星系接受上诉人委托，以其自己名义将涉案车辆出售，路星系隐名代理人，上诉人为实际车辆出售人并有权提起诉讼；2、上诉人系二手车经销商，上诉人与被上诉人协商车辆出让事宜及签订《车辆转让协议》时，双方均不知该车辆已被挂靠公司购买保险。上诉人认为，《车辆转让协议》中所提及的保险便是由挂靠公司依据购买的保险，现该车辆保险已由挂靠公司购买，则保费应由被上诉人承担。挂靠公司于2017年9月7日将车辆出售给被上诉人，被上诉人实际享受了该保险待遇，为实际受益人。而上诉人取得车辆后立即将车辆转让给被上诉人，未享受该保险，却被巢湖市人民法院判决承担了20000元保费。一审法院认定被上诉人无需承担任何责任，明显违反公平正义。 张传兴未答辩。 丁晶晶向一审法院起诉请求：1.判令被告承担未办理车辆过户及购买保险给原告造成的损失共计20,165元；2.判令第三人协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月20日，方磊与巢湖市三禾运输有限公司（以下简称巢湖三禾公司）签订《巢湖市三禾运输有限公司车辆挂户合同

涉案车辆是第三人路星出售给被上诉人张传兴，该认定缺乏事实依据。第三人路星系接受上诉人委托，以其自己名义将涉案车辆出售，路星系隐名代理人，上诉人为实际车辆出售人并有权提起诉讼；2、上诉人系二手车经销商，上诉人与被上诉人协商车辆出让事宜及签订《车辆转让协议》时，双方均不知该车辆已被挂靠公司购买保险。上诉人认为，《车辆转让协议》中所提及的保险便是由挂靠公司依据购买的保险，现该车辆保险已由挂靠公司购买，则保费应由被上诉人承担。挂靠公司于2017年9月7日将车辆出售给被上诉人，被上诉人实际享受了该保险待遇，为实际受益人。而上诉人取得车辆后立即将车辆转让给被上诉人，未享受该保险，却被巢湖市人民法院判决承担

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2694号 上诉人（原审原告）：丁晶晶，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省马鞍山市雨花区马向路与向山路交叉口地磅房后汽车修理厂。 被上诉人（原审被告）：张传兴，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：路星……