合伙协议纠纷 （2021）川13民终519号

上诉人与各被上诉人为成立公司，签订了相关《投资及委托持股协议》，并共同出资入股案涉墨more集合店，在公司尚未成立时，上诉人为经营需要将墨more集合店以董嘉懿的名义登记为个体工商户，各被上诉人对此知情且并未提出异议，且相关被上诉人亦不同程度参与了墨more集合店的经营。后因墨more集合店停止经营并清场，双方为投资款的退付发生争议。本案中，上诉人与各被上诉人是以设立墨more集合店相关公司为目的而结合在一起，上诉人与被上诉人之间所签订的设立公司协议，因公司未能成功设立，该协议性质应属于民法上的合伙合同，在公司筹建期间合同双方属于合伙法律关系。 贾超、董嘉懿在一审中虽提交了墨more集合店的收入、支出及因经营需要对外融资的相关依据，但该证据多数系由贾超、董嘉懿单方制作形成，未经其他合伙人确认，且诉讼中其他各被上诉人均表示不予认可。贾超、董嘉懿在经营过程中，虽然向相关合伙人披露出现经营亏损的情况，但并未召集各合伙人共同对墨more集合店的收支、盈亏等经营情况进行确认，并未召集各合伙人共同对合伙事务进行协商处理。同时，贾超、董嘉懿即使以墨more集合店经营需要为由对外融资，对该合伙事务的处

上诉人与各被上诉人为成立公司，签订了相关《投资及委托持股协议》，并共同出资入股案涉墨more集合店，在公司尚未成立时，上诉人为经营需要将墨more集合店以董嘉懿的名义登记为个体工商户，各被上诉人对此知情且并未提出异议，且相关被上诉人亦不同程度参与了墨more集合店的经营。后因墨more集合店停止经营并清场，双方为投资款的退付发生争议。本案中，上诉人与各被上诉人是以设立墨more集合店相关公司为目的而结合在一起，上诉人与被上诉人之间所签订的设立公司协议，因公司未能成功设立，该协议性质应属于民法上的合伙合同，在公司筹建期间合同双方属于合伙法律关系。 贾超、董嘉懿在一审中虽提交了墨more集合店的收

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终519号 上诉人（原审原告）：贾超，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人（原审原告）：董嘉懿，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……