公司证照返还纠纷 （2017）苏13民终2336号

本案的争议焦点是：一、2015年12月26日郑彩华主持召开的股东会程序是否合法，股东会决议是否成立并有效；二、郑彩华是否有权代表苏龙公司提起诉讼。关于第一个争议焦点，股东会作为公司的最高权力机构，其作出的决议对于公司的经营管理具有直接影响，与股东的利益息息相关，故股东会决议的内容和程序都应当合法。苏龙公司章程第十二条规定，股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，由代表十分之一以上有表决权的股东自行召集和主持。依该章程规定，只有在执行董事顾星根和监事徐建润均不履行召集和主持股东会的情形下，才由代表十分之一以上有表决权的股东自行召集和主持，也就是说作为股东的郑彩华此时才有权利召集和主持股东会，而2015年12月26日的股东会由股东郑彩华召集和主持，郑彩华亦未提供证据证实其是在公司的执行董事和监事均明确表示不履行义务的情形下才召集和主持董事会的，故其召集和主持召开的2015年12月26日的股东会，违反了公司章程规定，程序上存在瑕疵。《公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决

本案的争议焦点是：一、2015年12月26日郑彩华主持召开的股东会程序是否合法，股东会决议是否成立并有效；二、郑彩华是否有权代表苏龙公司提起诉讼。关于第一个争议焦点，股东会作为公司的最高权力机构，其作出的决议对于公司的经营管理具有直接影响，与股东的利益息息相关，故股东会决议的内容和程序都应当合法。苏龙公司章程第十二条规定，股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，由代表十分之一以上有表决权的股东自行召集和主持。依该章程规定，只有在执行董事顾星根和监事徐建润均不履行召集和主持股东会的情形下，才由代表十分之一以上有表

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2336号上诉人(原审被告):顾星根,男,1950年11月20日出生，住江苏省沭阳县（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司院内。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司,住江苏省沭阳县龙庙镇联合村板桥组莊龙路东边。诉讼代表人：郑彩华。委托诉讼代理人：王**江，江苏苏城律……