买卖合同纠纷 （2021）辽03民终357号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴俊华与丁晓峰签订的钢材供销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。该案争议焦点为丁晓峰的行为是否是职务行为及欠付钢材款的数额。关于第一个争议焦点，鼎和公司为丁晓峰出具了授权委托书，授权的内容包括了对外签订与工程相关的合同，庭审中鼎和公司也认可丁晓峰是其公司承建的锦州华宇新城二期项目负责人。而丁晓峰与吴俊华签订的购销合同中也约定了购买的钢材用于锦州华宇新城二期项目，在丁晓峰出具的欠条也记载是因锦州华宇新城工地用钢材而欠付的钢材款。因此，丁晓峰与吴俊华订立购销合同的行为并非个人行为，而是职务行为，其法律后果应由鼎和公司承担。关于第二个争议焦点，结合吴俊华与丁晓峰的微信聊天记录，可以认定吴俊华已经履行了供货的义务，丁晓峰出具的两张欠条已经对欠付的钢材款数额予以认定。鼎和公司辩称丁晓峰购买的钢材数量已经超出涉案工程的实际用量。对此，丁晓峰是否将购买的钢材实际用于涉案工程建设，与钢材购销合同的实际履行没有必然的因果关系，且鼎和公司是否已经给付其他钢材供货商的货款与吴俊华也没有关联性，因此，鼎和公司的该项辩解，该院不

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴俊华与丁晓峰签订的钢材供销合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。该案争议焦点为丁晓峰的行为是否是职务行为及欠付钢材款的数额。关于第一个争议焦点，鼎和公司为丁晓峰出具了授权委托书，授权的内容包括了对外签订与工程相关的合同，庭审中鼎和公司也认可丁晓峰是其公司承建的锦州华宇新城二期项目负责人。而丁晓峰与吴俊华签订的购销合同中也约定了购买的钢材用于锦州华宇新城二期项目，在丁晓峰出具的欠条也记载是因锦州华宇新城工地用钢材而欠付的钢材款。因此，丁晓峰与吴俊华订立购销合同的行为并非个人行为，而是职务行为，其法律后果应由鼎和公

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终357号上诉人（原审原告）：吴俊华，女，1972年6月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，经理。委托诉讼代理人：宋伟光，公司员工。委托诉讼代理人：闫秀丽，公……