买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第433号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是货物是否存在质量问题。上诉人上诉主张，被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人应付给被上诉人的货款应冲抵上诉人被客户索赔的人民币173233.93元，剩余货款上诉人支付给被上诉人。本案中，鉴于上诉人三和公司通过传真方式向被上诉人发出的采购订单中约定“货物检验不合格，公司拒绝接受，请于每月底将请款明细、对账单等寄到公司，次月15日前转账”，且上诉人签收了被上诉人所送的货物后，并没有在送货单约定的时间内对质量问题书面提出异议，对被上诉人提交的2014年2月至5月份未付款明细予以签字确认，5月份的未付款明细中还载明“2月份欠款应付日期3月25日，3月份欠款应付日期4月25日，4月份欠款应付日期5月25日，以上共计202113.2元”，故上诉人未按期支付货款，存在违约行为，依法应承担支付被上诉人货款及利息的责任。原审对此认定正确，本院予以认定。据此，因上诉人在接收货物时并未及时提出货物存在质量问题，并未拒绝接受货物，故现其主张货物质量不合格，理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是货物是否存在质量问题。上诉人上诉主张，被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人应付给被上诉人的货款应冲抵上诉人被客户索赔的人民币173233.93元，剩余货款上诉人支付给被上诉人。本案中，鉴于上诉人三和公司通过传真方式向被上诉人发出的采购订单中约定“货物检验不合格，公司拒绝接受，请于每月底将请款明细、对账单等寄到公司，次月15日前转账”，且上诉人签收了被上诉人所送的货物后，并没有在送货单约定的时间内对质量问题书面提出异议，对被上诉人提交的2014年2月至5月份未付款明细予以签字确认，5月份的未付款明细中还载明“2月份欠款应付日期3月25日，3月份欠款应付日期4

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第433号上诉人（原审被告）华海武，男，汉族，住广东省高州市，系深圳市龙华新区××精密五金塑胶模具厂经营者。委托代理人邓勇，广东武平律师事务所律师。委托代理人刘超，男，汉族，住四川省资中县，该公司员工。上诉人（原审被告）三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁国坚。被上诉人（原审原告）丁来运，男，汉族，住江西……