不当得利纠纷 （2016）京01民终1507号

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，因张乐安与王×系夫妻关系，故张道华将张乐安和王×共同给付其的10000元返还给王×，应视为对张乐安履行了返还义务。张乐安关于张道华并未将钱款返还王×的主张，因王×出庭作证，认可了张道华向其返还钱款的事实，而张乐安未提交与之内容相反的证据，故法院对张乐安的主张不予采信。因此，张乐安要求张道华向其返还不当得利的诉讼请求，因张道华已返还相关钱款，不存在不当得利的事实，故张乐安的诉讼请求没有事实基础，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张乐安的全部诉讼请求。张乐安不服原审判决，向本院提起上诉称：王×与张道华串通，王×作伪证。在原审审理中，王×偷听庭审，张道荣教王×做伪证我和王×尚欠张道华款项，张道华不可能返还王×1万元。张道华购买第三套房时，向我及王×借款3万元，至今尚未归还。张道华在庭审中前后陈述矛盾，对其归还涉案款项亦不予认可。另，涉案款项系我磨刀挣的私房钱，属于个人财产，并非夫妻共同财产。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方在原审提出的全部诉讼请求。张道华答辩称：同意原

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，因张乐安与王×系夫妻关系，故张道华将张乐安和王×共同给付其的10000元返还给王×，应视为对张乐安履行了返还义务。张乐安关于张道华并未将钱款返还王×的主张，因王×出庭作证，认可了张道华向其返还钱款的事实，而张乐安未提交与之内容相反的证据，故法院对张乐安的主张不予采信。因此，张乐安要求张道华向其返还不当得利的诉讼请求，因张道华已返还相关钱款，不存在不当得利的事实，故张乐安的诉讼请求没有事实基础，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张乐安的全部诉讼请求。张乐安不服原审判决，向本院提起上诉称：王×

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1507号上诉人（原审原告）张乐安，男，1933年4月16日出生。委托代理人张道民（张乐安子），1969年1月6日出生。被上诉人（原审被告）张道华，男，1955年12月3日出生。上诉人张乐安因与被上诉人张道华不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……