追偿权纠纷 （2017）闽07民终174号

宋张明、仁通公司与政和县农村信用合作联社签订的《抵押借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定和法律规定行使权利履行义务。本案中，宋张明拖欠银行的贷款不能如期偿还，致使仁通公司的款项被银行扣划，仁通公司作为担保人承担担保责任后，依法有权主张追偿。仁通公司主张按照约定月利率25‰计算代垫款利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出部分的利息不予支持。关于仁通公司提出宋张明用于抵押贷款的车辆抵押权已转移给仁通公司的问题，因双方未重新办理抵押登记，故不予认定。宋张明、虞爱珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，宋张明于2012年1月20日向政和县农村信用合作联社贷款发生在宋张明、虞爱珍夫妻关系存续期间，该笔借款应按宋张明、虞爱珍夫妻共同债务处理，故对仁通公司请求虞爱珍承担共同偿还代垫款的请求予以支持。宋张明、虞爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。据此，依照《中

宋张明、仁通公司与政和县农村信用合作联社签订的《抵押借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定和法律规定行使权利履行义务。本案中，宋张明拖欠银行的贷款不能如期偿还，致使仁通公司的款项被银行扣划，仁通公司作为担保人承担担保责任后，依法有权主张追偿。仁通公司主张按照约定月利率25‰计算代垫款利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出部分的利息不予支持。关于仁通公司提出宋张明用于抵押贷款的车辆抵押权已转移给仁通公司的问题，因双方未重新办理抵押登记，故不予认定。宋张明、虞爱珍系夫妻关系，根据

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终174号上诉人（原审被告）：宋张明，男，1982年3月15日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：虞爱珍，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏……