运输合同纠纷 （2015）二中民终字第13495号

本案争议的焦点是原审法院对于杨×、张同香的赔偿项目、金额的确定及处理是否正确。杨×之法定代理人认可原审法院关于对医疗费的处理结果以及张同香认可原审法院对其医疗费、后续治疗费的处理，对此本院不持异议。经本院审查，原审法院根据本案的实际情况结合杨×、张同香的伤情，判决兴顺达公司赔偿杨×的护理费2400、营养费1000、交通费300元，以及判决兴顺达公司赔偿张同香误工费936元、交通费200元并无不当。杨×之法定代理人及张同香对上述各项损失金额的处理有异议，要求按原审诉求处理，因其未能充分举证，本院不予支持。关于杨×、张同香的主张的其他各项损失，要么未实际发生，要么无法律依据，故原审法院均不予支持亦无不当。关于杨×的精神损害抚慰金，其法定代理人称是伤到了杨×的额头并留有疤痕，但此次诉讼未能提供应予赔偿此项费用的充分证据，故法院未予支持，如确需整形，可在整形后视其对容貌的影响程度，继续主张该项权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2101元，由杨×、张同香负担2076元（已交纳），由北京市兴顺达客运有

本案争议的焦点是原审法院对于杨×、张同香的赔偿项目、金额的确定及处理是否正确。杨×之法定代理人认可原审法院关于对医疗费的处理结果以及张同香认可原审法院对其医疗费、后续治疗费的处理，对此本院不持异议。经本院审查，原审法院根据本案的实际情况结合杨×、张同香的伤情，判决兴顺达公司赔偿杨×的护理费2400、营养费1000、交通费300元，以及判决兴顺达公司赔偿张同香误工费936元、交通费200元并无不当。杨×之法定代理人及张同香对上述各项损失金额的处理有异议，要求按原审诉求处理，因其未能充分举证，本院不予支持。关于杨×、张同香的主张的其他各项损失，要么未实际发生，要么无法律依据，故原审法院均不予支持亦

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13495号上诉人（原审原告）杨×，女，2011年6月21日出生。法定代理人杨永财，男，1979年7月27日出生。上诉人（原审原告）张同香，女，1977年7月10日出生。委托代理人杨永财，同上。被上诉人（原审被告）北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。法定代表人王卫军，总经理。委托代理人张远志，男，……