宅基地使用权纠纷 （2014）并民终字第115号

上诉人张某乙与被上诉人张某甲在2003年9月签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按协议约定的内容分割诉争房屋，上诉人张某乙以受到欺骗为由要推翻自己所签的该协议，但并未提供受欺骗的证据，故对其此上诉理由不予支持。现该诉争房屋虽毁损但并不改变房屋的归属，故对上诉人张某乙的此上诉请求不予支持。上诉人张某乙称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵四民代理审判员　　张　燕代理审判员　　王丰毅二〇一四年二月二十日书　记　员　　杜白晔 来自：www.

上诉人张某乙与被上诉人张某甲在2003年9月签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按协议约定的内容分割诉争房屋，上诉人张某乙以受到欺骗为由要推翻自己所签的该协议，但并未提供受欺骗的证据，故对其此上诉理由不予支持。现该诉争房屋虽毁损但并不改变房屋的归属，故对上诉人张某乙的此上诉请求不予支持。上诉人张某乙称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某乙负担。本判决为终审判决。审

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第115号上诉人（原审被告）张某乙，男，1963年4月24日出生，汉族，无业。委托代理人赵某某，女，1963年12月31日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）张某甲，男，1946年1月6日出生，汉族，无业。委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。上诉人张某乙因宅基地使用权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字109……