供用水合同纠纷 （2015）一中民一终字第1414号

原、被告及第三人系供用水合同纠纷。供用水合同约定热水供应系统设备用于格林豪泰西青宾馆，而根据被告李超与案外人格林豪泰公司签订的《特许经营合同》，被告李超当时系该宾馆的实际加盟人与经营人。庭审中，被告李超及公铁水航公司均表示系被告李超将供用水合同转让给了第三人。被告李超亦系供用水合同的实际签字人。故应认定被告李超与原告陆建军签订了供用水合同并建立了供用水合同关系。被告及第三人主张合同甲方系被告公铁水航公司的主张不予采信。被告李超将《格林豪泰西青宾馆中央热水供水合同》权利义务转让给第三人后，第三人支付原告水费至2014年9月，第三人提交的付款凭证中亦明确载明卖水方为原告，买水方为第三人，原告认可该付款凭证的真实性，故对于原告表示一直以为系被告李超支付原告水费的主张，原审法院不予采信。根据上述证据及原告陈述，可以认定原告对被告李超将供用水合同权利义务转让给第三人一事知情并认可。因此供用水合同的甲方已由被告李超变更为第三人，原告与第三人建立了供用水合同关系。第三人作为《格林豪泰西青宾馆中央热水供水合同》的受让人，应当依据合同的约定享受权利，履行义务。原告在2014年10月，到格林豪泰酒店查询水

原、被告及第三人系供用水合同纠纷。供用水合同约定热水供应系统设备用于格林豪泰西青宾馆，而根据被告李超与案外人格林豪泰公司签订的《特许经营合同》，被告李超当时系该宾馆的实际加盟人与经营人。庭审中，被告李超及公铁水航公司均表示系被告李超将供用水合同转让给了第三人。被告李超亦系供用水合同的实际签字人。故应认定被告李超与原告陆建军签订了供用水合同并建立了供用水合同关系。被告及第三人主张合同甲方系被告公铁水航公司的主张不予采信。被告李超将《格林豪泰西青宾馆中央热水供水合同》权利义务转让给第三人后，第三人支付原告水费至2014年9月，第三人提交的付款凭证中亦明确载明卖水方为原告，买水方为第三人，原告认可该

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1414号上诉人（原审第三人）刘建勋。委托代理人牛润海，天津英联律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市公铁水航旅馆有限公司，住所地天津市西青区西青道265号（中北镇）。法定代表人程进祥，总经理。委托代理人刘建勋。被上诉人（原审原告）陆建军。委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。原审被告李超。委托代理人刘建勋。上诉人刘建勋、天津……