金融借款合同纠纷 （2015）长中民二初字第01208号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省中楚贸易有限公司、中国石油化工股份有限公司长岭分公司、王泽军、沈骏的金融借款合同纠纷已被确认为沈俊等人涉嫌合同诈骗案的范畴，因此，本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形，应当驳回起诉。关于其中的民事权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行可依照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案预收原告中国光大银行股份有限公司长沙分行案件受理费238047元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　　欧阳宁审判员　　周立文审判员　　

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省中楚贸易有限公司、中国石油化工股份有限公司长岭分公司、王泽军、沈骏的金融借款合同纠纷已被确认为沈俊等人涉嫌合同诈骗案的范畴，因此，本案符合前述最高人民法院规定的不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情形，应当驳回起诉。关于其中的民事权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行可依照法律规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二初字第01208号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段142号。负责人罗方科，行长。委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南省中楚贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路524号金帆大厦713房。法定代表人：王泽军。被告中国石油化工股份有……