物权保护纠纷 （2021）粤08民终456号

本案新寮经合社主张其对位于徐闻县新寮镇风桥农场一队北侧、面积为79.5089亩土地享有物权，进而行使物权请求权即要求周良、林龙返还该土地及支付涉案土地的占用费，故本案应定性为物权保护纠纷。本案争议焦点：一、本案是否属于重复诉讼；二、新寮经合社的诉讼请求应否支持？关于本案是否属于重复诉讼的问题。（2015）湛徐法民一初字第178号、（2017）粤08民终961号民事判决是基于徐闻县新寮镇风桥农场对涉案的79.5089亩土地没有合法权利而对徐闻县新寮镇风桥农场请求林龙、周良返还的该项请求予以驳回。而本案是新寮经合社基于其对涉案的79.5089亩土地具有所有权由周良、林龙占有使用请求返还，是不同民事主体对其权利的主张，故本案不属于重复诉讼。二、关于新寮经合社的诉讼请求应否支持的问题。周良提出在徐闻县人民法院、湛江市中级人民法院分别作出（2015）湛徐法民一初字第178号、（2017）粤08民终961号民事判决发生法律效力后，其与林龙已不再占有新寮经合社任何土地，提出其所种植的土地系其个人开荒及向他人转包所得的抗辩意见，并认为新寮经合社主张其享有权属的、位于徐闻县新寮镇风桥农场一队北侧79.5

本案新寮经合社主张其对位于徐闻县新寮镇风桥农场一队北侧、面积为79.5089亩土地享有物权，进而行使物权请求权即要求周良、林龙返还该土地及支付涉案土地的占用费，故本案应定性为物权保护纠纷。本案争议焦点：一、本案是否属于重复诉讼；二、新寮经合社的诉讼请求应否支持？关于本案是否属于重复诉讼的问题。（2015）湛徐法民一初字第178号、（2017）粤08民终961号民事判决是基于徐闻县新寮镇风桥农场对涉案的79.5089亩土地没有合法权利而对徐闻县新寮镇风桥农场请求林龙、周良返还的该项请求予以驳回。而本案是新寮经合社基于其对涉案的79.5089亩土地具有所有权由周良、林龙占有使用请求返还，是不同民事

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终456号上诉人（原审被告）：周良，男，汉族，1959年6月11日出生，住广东省徐闻县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××475。委托诉讼代理人：陆金良，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐闻县新寮镇经济联合总社，住所地：广东省徐闻县新寮镇政府大院内，组织机构代码：58472159-9……