民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1950号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。各方当事人争议的焦点有以下几点：一、肖晓亮主体资格是否适格；二、双方是否应按借款合同约定以股权抵债以及陈湘邵是否只需承担半年利息；三、本案已还本息金额；四、李红建是否应当承担共同还款责任；五、李珍华是否应当承担还款责任。一、肖晓亮的主体资格是否适格的问题。陈湘邵认为实际债权人是第三人吴湘莲，但陈湘邵自愿向肖晓亮出具了《借条》，且款项是肖晓亮通过银行转账汇给陈湘邵的，即借款合同双方应为肖晓亮和陈湘邵，故肖晓亮的诉讼主体资格适格。二、本案是否应以股权抵债以及陈湘邵是否只需承担半年利息的问题。借款合同约定，陈湘邵若在半年内未还清欠款，愿以邵阳县东兴矿业有限公司百分之三十的股份让给借款人。《借条》中约定的陈湘邵承诺在半年内未还清欠款以其在邵阳县东兴矿业有限公司股份的百分之三十股权转让给肖晓亮的性质应当为该笔借款的质押，即陈湘邵以自己在邵阳县东兴矿业有限公司的股份的百分之三十的股份质押给肖晓亮以担保该笔借款的履行。双方签订该份借款合同时，邵阳县东兴矿业有限公司的股东均在场，且该公司的另一股东还为该笔借款提供了连带责任保证，由此可以推出，陈湘邵以其股份出质，是经过公司所有股东同
摘要
陈湘邵、李红建、李珍华与肖晓亮、吴湘莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1950号上诉人（原审被告）：陈湘邵，男，1963年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，男，1958年8月28日出生，系陈湘邵公司员工。上诉人（原审被告）：李红建，男，1973年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李珍华，女，1965年6月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：……