民间借贷纠纷 （2017）豫12民申25号

关于再审申请人陈志列提出申请人已经提交了2015年3月28日给杨建齐10万元汇款单，判决认定事实错误的问题。经查，申请人陈志列主张偿还给被申请人杨建齐10万元，杨建齐不予认可，并提出款归还后借条已撕毁，与本案无关，被申请人未提供证据证明自己的主张，故原判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人陈志列提出判决申请人承担三分利息过高，应将超出部分抵顶欠款本金的问题。经查，申请人陈志列与被申请人杨建齐均认可借款260万元，借条上虽然没有约定利息，但是在2015年2月1日申请人陈志列书写的欠条上明确了借款利息3分，据此原判决认定双方借款时口头约定月息3分是有事实根据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人陈志列的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志列的再审申请。审判长　薛　曙审判员　亢　康审判员　刘亚哲二〇一七年三月二十四日书记员　郭帅伟 更多数据：www.

关于再审申请人陈志列提出申请人已经提交了2015年3月28日给杨建齐10万元汇款单，判决认定事实错误的问题。经查，申请人陈志列主张偿还给被申请人杨建齐10万元，杨建齐不予认可，并提出款归还后借条已撕毁，与本案无关，被申请人未提供证据证明自己的主张，故原判决认定事实清楚，并无不当。关于再审申请人陈志列提出判决申请人承担三分利息过高，应将超出部分抵顶欠款本金的问题。经查，申请人陈志列与被申请人杨建齐均认可借款260万元，借条上虽然没有约定利息，但是在2015年2月1日申请人陈志列书写的欠条上明确了借款利息3分，据此原判决认定双方借款时口头约定月息3分是有事实根据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志列，男，1960年5月22日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建齐，男，1967年3月21日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：陈晓辉，男，1992年12月27日出生，汉族，住灵宝市，系再审申请人……