财产损害赔偿纠纷 （2014）曲中民申字第33号

一、关于原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明的问题。在一、二审中申请人对云南春城司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但其未请求法院让鉴定人到庭作出说明，也未向法院申请重新鉴定，其不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，原一、二审法院采信该鉴定意见并不违法。二、关于原审法院同意被申请人的重新鉴定申请，违反法定程序的问题。当事人在诉讼中申请司法鉴定是其行使诉权的行为，本案中，被申请人申请司法鉴定，一审法院同意该申请并依照程序办理了相关手续，并未违反法定程序。三、关于申请人提交昆明诚跃司法鉴定所《司法鉴定许可证》的问题。诉前，昆明诚跃房地产评估有限责任公司对受损的房屋作出了一份评估报告，经审查该公司无司法鉴定许可证，原审法院不采信该公司作出的评估报告是符合法律规定的。申请人在申请再审时提交了一份“新证据”，即云南省司法厅颁发给“昆明诚跃司法鉴定所”的《司法鉴定许可证》，经审查，该份证据材料与本案没有关联性，不能认定为“新证据”。综上，大丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市大丰建筑工程集团有

一、关于原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明的问题。在一、二审中申请人对云南春城司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但其未请求法院让鉴定人到庭作出说明，也未向法院申请重新鉴定，其不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，原一、二审法院采信该鉴定意见并不违法。二、关于原审法院同意被申请人的重新鉴定申请，违反法定程序的问题。当事人在诉讼中申请司法鉴定是其行使诉权的行为，本案中，被申请人申请司法鉴定，一审法院同意该申请并依照程序办理了相关手续，并未违反法定程序。三、关于申请人提交昆明诚跃司法鉴定所《司法鉴定许可证》的问题。诉前，昆明诚跃房地产评估有限责任公司对受损的房屋作出了一份评估报告，经审查该公司无司法鉴

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市环东路。法定代表人：何会祥，董事长。委托代理人：郑西，精茂律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛德书，男，1948年4月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市委办公室退休职工，住曲靖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）邹……