民间借贷纠纷 （2016）黑01民终1068号

辛德斌持傲龙祥公司出具的借条，向傲龙祥公司主张债权，该借条上有傲龙祥公司的公章，借条上写明今向辛德斌借款人民币伍万元整，用于傲龙祥公司运营，辛德斌与傲龙祥公司债权债务关系明确。傲龙祥公司上诉称陆洋多次盗用傲龙祥公司的名义，骗取了多人，但傲龙祥公司没有举示证据证明，故傲龙祥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。傲龙祥公司在二审庭审后申请对借条上的印章真实性进行鉴定，因傲龙祥公司向原审中已经提出对借条上傲龙祥公司公章的真伪进行鉴定的请，鉴定单位两次通知其缴纳鉴定费，但傲龙祥公司拒绝缴纳鉴定费及办理鉴定手续，视为其已放弃鉴定权利。傲龙祥公司在原审合法传唤其开庭的情况下亦未到庭对辛德斌的诉讼请求作出抗辩。其上诉称未开庭也没有缴纳鉴定费的原因是法定代表人田鑫为其父办理取保候审手续，但因交纳鉴定费并非必须由其法定代表人交纳，且鉴定单位通知了两次都未去，故该理由不能成立。傲龙祥公司在二审开庭后提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人哈尔滨傲龙

辛德斌持傲龙祥公司出具的借条，向傲龙祥公司主张债权，该借条上有傲龙祥公司的公章，借条上写明今向辛德斌借款人民币伍万元整，用于傲龙祥公司运营，辛德斌与傲龙祥公司债权债务关系明确。傲龙祥公司上诉称陆洋多次盗用傲龙祥公司的名义，骗取了多人，但傲龙祥公司没有举示证据证明，故傲龙祥公司的上诉理由不成立，本院不予支持。傲龙祥公司在二审庭审后申请对借条上的印章真实性进行鉴定，因傲龙祥公司向原审中已经提出对借条上傲龙祥公司公章的真伪进行鉴定的请，鉴定单位两次通知其缴纳鉴定费，但傲龙祥公司拒绝缴纳鉴定费及办理鉴定手续，视为其已放弃鉴定权利。傲龙祥公司在原审合法传唤其开庭的情况下亦未到庭对辛德斌的诉讼请求作出抗辩

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1068号上诉人（原审被告）哈尔滨傲龙祥汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层3号。法定代表人田鑫，总经理。委托代理人薛靖超，黑龙江鼎承律师事务所律师。委托代理人郭贵杰，黑龙江鼎承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛德斌，个体经营，住哈尔滨市道外区。委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。上诉人哈尔滨傲龙祥……