承揽合同纠纷 （2017）浙01民终1662号

有必要进行司法鉴定，应向恒基公司充分释明。本案涉及设备为消防专用设备，法院亦可委托鉴定；二、根据《合同法》第262条规定，常锋公司未完全履行自身义务，提供产品不符合质量标准，设备生产厂家信息造假。恒基公司有权扣留未付款项，直至双方争议解决，不应视为违约，无需承担违约责任。综上，请求支持上诉请求。常锋公司答辩称：不存在质量问题，恒基公司也承认已经经过验收，所以不存在后续的人工费，恒基公司在催讨过程中都是从来没有提及过的。是到了本案诉讼之后才提出的，而本项目有90%多的开支都是人工工资。工人也都是经过对方的同意之后才走的，所以是不存在这部分人工工资的情况。对于款项，恒基公司也是一直都是确认的，还出具了一份说明，也已经提交原审法院。综上，请求驳回上诉，维持原判。常锋公司向一审法院起诉请求：1、恒基公司支付常锋公司工程余款110000元，并支付违约金（违约金按每日110元计算，自2016年7月31日暂计至2016年11月8日为11000元，并计算至实际付款日止）。2、恒基公司承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明：2015年11月，常锋公司的法定代表人石桂锋与杭州恒基消防工程有限公司的项目负责人

有必要进行司法鉴定，应向恒基公司充分释明。本案涉及设备为消防专用设备，法院亦可委托鉴定；二、根据《合同法》第262条规定，常锋公司未完全履行自身义务，提供产品不符合质量标准，设备生产厂家信息造假。恒基公司有权扣留未付款项，直至双方争议解决，不应视为违约，无需承担违约责任。综上，请求支持上诉请求。常锋公司答辩称：不存在质量问题，恒基公司也承认已经经过验收，所以不存在后续的人工费，恒基公司在催讨过程中都是从来没有提及过的。是到了本案诉讼之后才提出的，而本项目有90%多的开支都是人工工资。工人也都是经过对方的同意之后才走的，所以是不存在这部分人工工资的情况。对于款项，恒基公司也是一直都是确认的，还出

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1662号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江恒基消防工程有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号5A。法定代表人：吕晴，董事长。委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圆圆，浙江同策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州常锋通风设备有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区兴国路506号2号楼……