金融借款合同纠纷 (2015)并民初字第600号

案号
(2015)并民初字第600号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
山西省太原市
裁判日期
2016-03-15

裁判要旨

原告与被告国瑞公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》、《最高额质押合同》以及原告与被告金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅分别签订的《最高额保证合同》、原告与被告米宝安、王丹分别签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告依约垫付款项后,被告国瑞公司未按约定日期偿还借款本金以及相应逾期利息,已构成违约,现原告要求被告国瑞公司偿还本金、逾期利息及实现债权的费用,于法有据,本院予以支持。原告要求被告济南轨道公司向原告直接支付被告国瑞公司对其享有的(登记在中国人民银行征信中心,登记证明编号为0183XXXXXXXXXXXXX873,金额为48400000元)应付账款,因在办理上述质押登记前被告济南轨道公司已支付被告国瑞公司,原告兴业银行太原分行要求被告济南轨道公司直接支付应付账款的请求,本院不予支持;原告要求被告国瑞公司以兴银晋(对外授信最高质)2014-亲贤01-068号《最高额质押合同》项下质押物车轴、机车配件对向原告的欠

摘要

原告与被告国瑞公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》、《最高额质押合同》以及原告与被告金桃园煤焦化集团有限公司、贾本锐、米宝安、张润连、刘秋梅分别签订的《最高额保证合同》、原告与被告米宝安、王丹分别签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告依约垫付款项后,被告国瑞公司未按约定日期偿还借款本金以及相应逾期利息,已构成违约,现原告要求被告国瑞公司偿还本金、逾期利息及实现债权的费用,于法有据,本院予以支持。原告要求被告济南轨道公司向原告直接支付被告国瑞

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民初字第600号原告兴业银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府东街209号。法定代表人焦晓明,行长。委托代理人刘莹,北京大成(太原)律师事务所律师。委托代理人彭丽霞,北京大成(太原)律师事务所律师。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司,住所地吕梁市交城县安定村。法定代表人贾本锐,董事长。委托代理人王蓉,女,汉族。被告金桃园煤焦化集团有限公司,住……