追偿权纠纷 （2019）粤08民终2676号

追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。吴敬发主张其垫资代为履行承大公司应履行的债务后，向承大公司追偿其所垫付的资金，本案应属追偿权纠纷。本案的主要争议焦点是吴敬发为处理涉案十起交通事故所实际垫付费用的确定。1、关于吴敬发为粤G*****车辆事故实际垫付的费用。承大公司对交通事故损害赔偿调解书、医疗费发票无异议，一审法院对吴敬发主张其垫付一次性赔偿金58000元及医疗费32953元，予以采纳。交通事故损害赔偿调解书未明确赔偿款58000元是否包含伤者全部护理费，而伤者出具有关护理费4700元的收据、借据或借条的时间均在该调解书之前，承大公司亦未能提供证据证明该58000元已包含之前已支付的护理费，应承担不利后果，故对吴敬发主张其在58000元外另垫付护理费4700元，予以采纳。关于吴敬发主张其垫付交通费340元、粤G*****车辆维修费400元及拖车费、停车费290元，在对争议的证据和事实分析时已做认定，不再赘述。综上，认定吴敬发为粤G*****车辆事故实际垫付费用共96683元(58000元+32953元+4700元+340元+400元+290元），对超出96683元

追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。吴敬发主张其垫资代为履行承大公司应履行的债务后，向承大公司追偿其所垫付的资金，本案应属追偿权纠纷。本案的主要争议焦点是吴敬发为处理涉案十起交通事故所实际垫付费用的确定。1、关于吴敬发为粤G*****车辆事故实际垫付的费用。承大公司对交通事故损害赔偿调解书、医疗费发票无异议，一审法院对吴敬发主张其垫付一次性赔偿金58000元及医疗费32953元，予以采纳。交通事故损害赔偿调解书未明确赔偿款58000元是否包含伤者全部护理费，而伤者出具有关护理费4700元的收据、借据或借条的时间均在该调解书之前，承大公司亦未能提供证据证明该58000元已包含

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2676号上诉人（原审原告）：吴敬发，男，1957年12月18日出生，汉族，公民身份号码：440************939，住广东省湛江市霞山区*************。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江承大物业服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区********付楼。法定代表人：林锋，……