所有权确认纠纷 （2014）南民再终字第00042号

本案系所有权确认纠纷，本质是根据当事人的法律行为，确认其行为在物权法意义上的法律后果。不动产权利证书仅是物权现状的体现和证明，不能据此否定当事人的法律行为。本案中孙国岑与赵书英婚后不久即在孙六群主持下分家，且有多名亲属在场见证，孙国岑本人在“分单”上签字。赵书英虽未在“分单”上签字，但之后在分割后的房屋中生活多年相安无事，应推定其对分家情况知晓且无异议。双方上述行为足以认定“分单”真实有效，即“分单”中对双方不动产物权的处分合法有效。现孙桂岑要求按照“分单”确权，应予支持。孙国岑、赵书英在孙六群夫妇去世后称争议之房属赵书英所有，与上述事实相矛盾，明显违背诚实信用原则，且未提供其建房的直接证据，其理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，处理适当。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2012）南民一终字第314号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　胡书海审　判　员　　王伟凯代理审判员　　吴春哲二〇一四年十一月六日书　记　员　　李　芳

本案系所有权确认纠纷，本质是根据当事人的法律行为，确认其行为在物权法意义上的法律后果。不动产权利证书仅是物权现状的体现和证明，不能据此否定当事人的法律行为。本案中孙国岑与赵书英婚后不久即在孙六群主持下分家，且有多名亲属在场见证，孙国岑本人在“分单”上签字。赵书英虽未在“分单”上签字，但之后在分割后的房屋中生活多年相安无事，应推定其对分家情况知晓且无异议。双方上述行为足以认定“分单”真实有效，即“分单”中对双方不动产物权的处分合法有效。现孙桂岑要求按照“分单”确权，应予支持。孙国岑、赵书英在孙六群夫妇去世后称争议之房属赵书英所有，与上述事实相矛盾，明显违背诚实信用原则，且未提供其建房的直接证据，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民再终字第00042号抗诉机关：河南省人民检察院。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙国岑，男，1972年5月3日生，汉族。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵书英，女，1974年5月6日生，汉族，系孙国岑之妻。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孙桂岑，男，1974年12月6日生，汉族。委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。再审申请……