农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终1465号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，经和龙市南坪镇龙渊村村民委员会确认，原告白云学对1.4479公顷土地有承包经营权，原告将自己具有承包经营权的土地交由非本村的被告崔虎杰无偿耕种，应为土地承包经营权租赁关系，且为不定期，被告崔虎杰将原告享有承包经营权的土地流转给案外人李树军，李树军又进行流转，直至到流转给被告范作武、杨桂云时，均未经过原告同意，现也没有经过原告追认，被告崔虎杰应属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第二百二十四条的规定，被告崔虎杰与李树军签订的土地承包经营权流转协议无效，李树军与孙井龙，孙井龙与刘殿江，刘殿江与被告范作武、杨桂云之间的土地承包经营权流转协议均无效，原告要求解除其与被告崔虎杰签订的土地承包经营权租赁协议的请求，应予以支持。因被告范作武、杨桂云占有原告享有承包经营权的土地，没有法律上的根据，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告要求被告范作武、杨桂云返还1.053公顷土地的请求，应予支持。原告白云学要求被告范作武、杨桂云返还0.3949公顷土地的请求，经庭审查明，被告范作武、杨桂云已于2016年年初，将上述土地返还

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，经和龙市南坪镇龙渊村村民委员会确认，原告白云学对1.4479公顷土地有承包经营权，原告将自己具有承包经营权的土地交由非本村的被告崔虎杰无偿耕种，应为土地承包经营权租赁关系，且为不定期，被告崔虎杰将原告享有承包经营权的土地流转给案外人李树军，李树军又进行流转，直至到流转给被告范作武、杨桂云时，均未经过原告同意，现也没有经过原告追认，被告崔虎杰应属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第二百二十四条的规定，被告崔虎杰与李树军签订的土地承包经营权流转协议无效，李树军与孙井龙，孙井龙与刘殿江，刘殿江与被告范作武、杨桂云之间的土地承包经营

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1465号上诉人（原审原告）：白云学，男，1952年9月11日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市南坪镇龙渊村*组。上诉人（原审被告）：范作武，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇革新村上裕民一社，现住吉林省和龙市福洞镇。上诉人（原审被告）：杨桂云（被告范作武妻子），女，1972年5月7日……