（2018）粤06行终130号

本案当事人对被诉行政行为的行政主体有相应的行政职权和职责、行政行为的程序合法性等均无异议，且事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是：南海国土城建局答复李建平其所申请公开的政府信息不存在，是否符合实际情况。对此，本院分析如下：根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即申请公开的政府信息应当是现存的以一定形式记录、保存的信息，无需行政机关基于当事人申请而制作。李建平于2016年12月7日向南海国土城建局申请公开“1981年6月开始进行的处理私房改造遗留问题工作中，对南海县官窑圩洪山北六巷一、二、三、四号（现址南海区官窑城区驿园东路北十二巷18、19、20、21、21之一、22、23、24号）的复查信息”，即李建平申请公开35年前的私房改造复查信息。基于《政府信息公开条例》对政府信息范围的限制，李建平所申请公开的政府信息是否存在存疑。根据南海国土城建局的答辩和提交的证据，南海国土城建局在受理李建平的申请后，先在其内部资料中检索、搜寻，之后又向佛山市南海区档案馆、佛山市南海区狮山镇房管所发函搜寻，均未查到李建平申请

李建平、佛山市南海区国土城建和水务局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终130号上诉人（原审原告）李建平。被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人梁诗敏，该局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市住房和城乡建设管理局。法定代表人林国荣，局长。委托代理人唐少婷，佛山市法制局工作人员。委托代理人李嘉雯，佛山市法制局工作人员。……