侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）桂市民一终字第119号

本案争议的焦点是双方之间的债务能否以收条为依据判定已结清。上诉人全家承包的部分土地被征用，其中上诉人可得征地补偿款29764.8元，被上诉人在获取该款项后未将上诉人所得款项给付给上诉人。被上诉人龙顺妹与上诉人经甲山街道办事处人民调解委员会调解，并在新立村民委员会主任宋某某的见证下，给付上诉人龙莲英1.8万元。上诉人向被上诉人龙顺妹出具了收条，注明：“家庭债务一切清完”。该收条系上诉人真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。在出具收条前，上诉人已经知晓涉案征地补偿款及村民分红款以家庭为单位发放完毕，上诉人收到被上诉人龙顺妹给付的1.8万元，出具了收条，并有见证人宋某某到庭提供的证言，证实上诉人同意在收到该1.8万元后，被上诉人无需再另行支付上诉人剩余的涉案款项。上诉人与被上诉人之间的债务已经结清，上诉人要求被上诉人另行给付征地补偿款及分红款的主张，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费178元（上诉人已预交）

本案争议的焦点是双方之间的债务能否以收条为依据判定已结清。上诉人全家承包的部分土地被征用，其中上诉人可得征地补偿款29764.8元，被上诉人在获取该款项后未将上诉人所得款项给付给上诉人。被上诉人龙顺妹与上诉人经甲山街道办事处人民调解委员会调解，并在新立村民委员会主任宋某某的见证下，给付上诉人龙莲英1.8万元。上诉人向被上诉人龙顺妹出具了收条，注明：“家庭债务一切清完”。该收条系上诉人真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。在出具收条前，上诉人已经知晓涉案征地补偿款及村民分红款以家庭为单位发放完毕，上诉人收到被上诉人龙顺妹给付的1.8万元，出具了收条，并有见证人宋某某到庭提供的证言，证实上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第119号上诉人（一审原告）龙莲英。被上诉人（一审被告）龙顺妹。被上诉人（一审被告）龙菊英。上诉人龙莲英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的……