民间借贷纠纷 （2016）冀04民初67号

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告双方签订有《借款协议书》，原告已按照协议约定履行出借义务，被告在借款发生后也向原告偿还了部分借款，原、被告双方对借款本金数额90，012，500元及已偿还55，000，000元的事实均无异议。故原告与被告之间的债权债务事实清楚，应予认定。对原告朱永刚要求被告鼎嘉琪公司偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对出借款项及还款数额均无异议，双方主要是对利息的计算方式存在争议。原告主张：因双方约定的利息为月息3.5%，对被告已履行的55，000，000元，不论是计算借期内的利息，还是逾期利息，均应按照月息3分先清偿债务利息，超过月息3分部分再折抵本金；对未履行的利息按照月息2分计算。被告主张：因双方所签借款协议约定借款期限为一个半月（即45天），在协议约定的借款期限45天内同意按照月息3分计算利息，对逾期利息应当按照月息2分计算。本院认为，关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。借款人请求出借人返还已支

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告双方签订有《借款协议书》，原告已按照协议约定履行出借义务，被告在借款发生后也向原告偿还了部分借款，原、被告双方对借款本金数额90，012，500元及已偿还55，000，000元的事实均无异议。故原告与被告之间的债权债务事实清楚，应予认定。对原告朱永刚要求被告鼎嘉琪公司偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对出借款项及还款数额均无异议，双方主要是对利息的计算方式存在争议。原告主张：因双方约定的利息为月息3.5%，对被告已履行的55，000，000元，不论是计算借期内的利息，还是逾期利息，均应按照月息3分先清偿债务利息，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民初67号原告朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人刘延廷、刘静，河北紫微星律师事务所律师。被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号。法定代表人杜保安，该公司董事长。委托代理人杨玉和、何凯，河北三和时代律师事务所律师。原告朱永刚与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷……