商品房委托代理销售合同纠纷 （2017）冀01民辖终967号

补充协议约定不明，作出错误裁定，应予纠正，本案应由邢台市南和县人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，上诉人与被上诉人在2012年2月23日签订的《邢台南和县前后台村改造项目销售代理合同》第九条明确约定“协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决”，并在第十二条约定“……，补充协议与本合同的规定如有不同，以补充协议为准。”后双方于2013年11月1日签订了《补充协议》，该协议第六条约定“……协商不成，可向所在地法院提起诉讼”，对协议管辖作出了变更，但该约定属于约定不明，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案中，上诉人河北合奕房地产开发有限公司的住所地为石家庄市桥西区石风路2号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围内，故原审法院作为被告住所地法院有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙书旺审判员　　陈　博审判员　　李

补充协议约定不明，作出错误裁定，应予纠正，本案应由邢台市南和县人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，上诉人与被上诉人在2012年2月23日签订的《邢台南和县前后台村改造项目销售代理合同》第九条明确约定“协商不成，向项目所在地人民法院诉讼解决”，并在第十二条约定“……，补充协议与本合同的规定如有不同，以补充协议为准。”后双方于2013年11月1日签订了《补充协议》，该协议第六条约定“……协商不成，可向所在地法院提起诉讼”，对协议管辖作出了变更，但该约定属于约定不明，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终967号上诉人（原审被告）：河北合奕房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区石风路2号。法人代表人：张雪峰，执行董事。上诉人（原审被告）：河北合奕房地产开发有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路中段西侧。负责人：张雪峰，经理。被上诉人（原审原告）：石家庄远景房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街386号联邦……