林业承包合同纠纷 （2021）闽01民终4753号

富翔公司与黄端理基于林业承包合同关系产生的债权纠纷，一审法院已经（2020）闽0123民初2724号民事判决做出认定和处理，该判决现已生效。本案与（2020）闽0123民初2724号案件均系双方林业承包合同关系产生的纠纷，富翔公司提出的诉讼请求属于（2020）闽0123民初2724号案件审理的双方结算的范围，富翔公司在前诉案件审理过程中亦未提出黄端理应退还造林补助款、造林款，本案的诉讼请求也否定了（2020）闽0123民初2724号民事判决结果，否定了判决既判力，故富翔公司的起诉违反民事诉讼法“一事不再理”原则。一审法院裁定：驳回富翔公司的起诉。本院经审理查明，2020年11月24日，黄端理以富翔公司为被告向罗源县人民法院提起（2020）闽0123民初2724号林业承包合同纠纷一案，提出诉讼请求：判令富翔公司偿还欠款17.8万元。罗源县人民法院经审理认为，黄端理与富翔公司签订的《林权转让合同》及《补充合同书》有效。合同签订后，黄端理将案涉林地移交给富翔公司生产经营，并办理了林权转让手续，富翔公司支付的40.5万元中有3.5万元电子银行交易回单上明确备注为种树造林款，因此，富翔公司实际支

富翔公司与黄端理基于林业承包合同关系产生的债权纠纷，一审法院已经（2020）闽0123民初2724号民事判决做出认定和处理，该判决现已生效。本案与（2020）闽0123民初2724号案件均系双方林业承包合同关系产生的纠纷，富翔公司提出的诉讼请求属于（2020）闽0123民初2724号案件审理的双方结算的范围，富翔公司在前诉案件审理过程中亦未提出黄端理应退还造林补助款、造林款，本案的诉讼请求也否定了（2020）闽0123民初2724号民事判决结果，否定了判决既判力，故富翔公司的起诉违反民事诉讼法“一事不再理”原则。一审法院裁定：驳回富翔公司的起诉。本院经审理查明，2020年11月24日，黄端理以

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终4753号上诉人（原审原告）：福州富翔林业有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层1017室。法定代表人：林华富，总经理。委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄端理，男，1950年11月19日出生，汉族，住福建省……