民间借贷纠纷 （2016）粤07民终682号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：一、美众公司是否有向温德胜借款20万元的事实；二、黄国忠、戚志宏是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点。温德胜提交的借款协议书、银行转账单、收款收据等书证，清楚显示美众公司与温德胜有借款的真实意思表示，温德胜亦已经依照《借款协议书》的约定交付了20万元给美众公司，温德胜与美众公司之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分。黄国忠、戚志宏称借款只是应温德胜等人的要求经美众公司账户转给鹤山穗鹤公司，再由鹤山穗鹤公司转给江门市汽运集团有限公司，美众公司并非实际借款人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，黄国忠、戚志宏应对该主张承担举证责任。黄国忠、戚志宏并未提供证据证明其主张，其该项上诉理由，本院不予采信

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：一、美众公司是否有向温德胜借款20万元的事实；二、黄国忠、戚志宏是否应当承担还款责任。关于第一个争议焦点。温德胜提交的借款协议书、银行转账单、收款收据等书证，清楚显示美众公司与温德胜有借款的真实意思表示，温德胜亦已经依照《借款协议书》的约定交付了20万元给美众公司，温德胜与美众公司之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分。黄国忠、戚志宏称借款只是应温德胜等人的要求经美

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终682号上诉人（原审被告）：黄国忠，男，汉族，住所地：江门市蓬江区，公民身份号码×××335X。上诉人（原审被告）：戚志宏，男，汉族，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码×××1830。上述两上诉人的共同委托代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温德胜，男，汉族，住所地：江门市蓬江区，公民身份号……