农村建房施工合同纠纷 （2017）豫16民终1125号

其作为中间人，陈述的事实与上诉人提供的照片及被上诉人申请出庭证人孙某1、孙某2的证言能够相互印证，对其真实性、客观性、关联性本院予以认定。对于录音内容，显示的主要是双方因工程量的改变发生纠纷，因工程款无法达成一致意见，其与孙某1的证言相互印证，本院予以认定。综上，对于一审法院确认的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认为，双方当事人于2014年签订建房协议书后，2014年7月份，被上诉人孙付林为上诉人闫伟施工至房屋地基出地面后，在等待混凝土凝固过程中，因规划部门查封，停止了建房。2015年5月份，因上诉人闫伟改变工程量，双方未就工程款达成一致意见，发生纠纷后，上诉人闫伟另行委托他人将房屋建好。本院认为，2014年，上诉人与被上诉人经协商一致，达成了建房协议书，该协议书有双方签字按压，并经中间人见证，系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。故本案争议的焦点是被上诉人是否为上诉人施工至地基建好，被上诉人是否应当返还上诉人工程款9000元。关于被上诉人是否为上诉人施工至地基建好的问题，本院认为，根据上诉人提交的照片及申请出庭证人段某的证言以及被上诉人申请出庭证

其作为中间人，陈述的事实与上诉人提供的照片及被上诉人申请出庭证人孙某1、孙某2的证言能够相互印证，对其真实性、客观性、关联性本院予以认定。对于录音内容，显示的主要是双方因工程量的改变发生纠纷，因工程款无法达成一致意见，其与孙某1的证言相互印证，本院予以认定。综上，对于一审法院确认的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认为，双方当事人于2014年签订建房协议书后，2014年7月份，被上诉人孙付林为上诉人闫伟施工至房屋地基出地面后，在等待混凝土凝固过程中，因规划部门查封，停止了建房。2015年5月份，因上诉人闫伟改变工程量，双方未就工程款达成一致意见，发生纠纷后，上诉人闫伟另行委托他人

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1125号上诉人（原审原告）：闫伟，男，汉族，1980年12月5日生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：孙付林（曾用名孙富林），男，汉族，1963年4月1日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。上诉人闫伟与被上诉人孙付林农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初21……