承揽合同纠纷 （2015）淄商终字第493号

上诉人张敬喜与被上诉人石红明签订的《钢结构工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。被上诉人主张未履行合同的原因是因为有关执法人员向他们告知不能施工导致，对此被上诉人没有提供相应的证据证明，本院不予采信。上诉人是否有相应的建设工程规划许可证等相关手续属于行政管理方面的问题，并不影响双方签订合同的效力。上诉人也未提供证据证明双方存在解除合同的合意，上诉人未按照合同约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人向上诉人出具的收条中明确载明收到工程定金伍万元整，文字无任何歧义，应认定该伍万元具有定金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被上诉人不履行约定债务，应向上诉人双倍返还定金。上诉人主张被上诉人向其返还定金14600.00元，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，本院予以支持。综上，上诉人张敬喜的上诉请求成立，原审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六

上诉人张敬喜与被上诉人石红明签订的《钢结构工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。被上诉人主张未履行合同的原因是因为有关执法人员向他们告知不能施工导致，对此被上诉人没有提供相应的证据证明，本院不予采信。上诉人是否有相应的建设工程规划许可证等相关手续属于行政管理方面的问题，并不影响双方签订合同的效力。上诉人也未提供证据证明双方存在解除合同的合意，上诉人未按照合同约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人向上诉人出具的收条中明确载明收到工程定金伍万元整，文字无任何歧义，应认定该伍万元具有定金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第493号上诉人（原审原告）：张敬喜，农民。委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石红明，淄博市周村首峰轻钢建材有限公司员工。委托代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。上诉人张敬喜因承揽合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……