合伙协议纠纷 （2019）苏03民终3932号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙行学校与被告张宇之间于2016年3月16日达成了合作办学协议书，双方之间形成合伙关系，对于合伙成员之间发生的财产纠纷，当事人应当提供合伙的账册，并进行结算，或者双方对各自的投资、分工、账务达成一致意见。在原告龙行学校与被告张宇并未就2017年度的合伙账目进行结算或对各自的投资、账务达成一致意见的情况下，原告即诉请法院要求被告向其分配利润，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐州龙行教育培训学校的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，龙行学校虽上诉主张张宇向其发出的结算表格可以看作是双方在合伙期间的收入和支出，但对于张宇提供的支出部分不予认可，并主张一审中已提供证据证明该些支出是虚假和不存在的。张宇则认为该表格是龙行学校要求继续合作答应其提出的条件而列出，收入是截止2017年11月5日的收入，但并不是全部支出。根
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙行学校与被告张宇之间于2016年3月16日达成了合作办学协议书，双方之间形成合伙关系，对于合伙成员之间发生的财产纠纷，当事人应当提供合伙的账册，并进行结算，或者双方对各自的投资、分工、账务达成一致意见。在原告龙行学校与被告张宇并未就2017年度的合伙账目进行结算或对各自的投资、账务达成一致意见的情况下，原告即诉请法院要求被告向其分配利润，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3932号上诉人（原审原告）：徐州龙行教育培训学校，住所地徐州市欧洲商城C座三楼。法定代表人：乔汉金，该学校负责人。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1988年4月27日生，汉族，住睢宁县。上诉人徐州龙行教育培训学校（以下简称龙行学校）因与被上诉人张宇合伙纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法……