装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终2258号

《合同》是心语公司与龙发广州分公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于心语公司要求龙发广州分公司返还装修不合格部分对应的工程款的诉请。首先，心语公司提交的微信聊天记录显示其曾发送《装修问题列表》及相关照片指出涉案工程存在质量问题，龙发广州分公司委派处理涉案工程的人员就此回复《心语心验收结果答复》确认部分装修工程需要整改。另，心语公司提交的相关照片显示部分桌椅样式确与《广州心语心伴新办公室设计方案》载明的桌椅样式不符，且部分地板确有裂痕，据此心语公司称部分装修工程不合格具有证据支持。其次，心语公司提交的微信聊天记录显示其要求龙发广州分公司取回不合格的桌椅，但龙发广州分公司未在合理期限内取回，心语公司要求龙发广州分公司退还不合格桌椅的工程款并无不当。但鉴于《合同》、《工程预算表》及《广州心语心伴新办公室设计方案》并未明确桌椅的品牌、材质等具体要求，心语公司与龙发广州分公司双方应通过进一步沟通确定桌椅的具体采购要求，龙发广州分公司亦举证其购买部分桌椅前曾征求心语公司的意见，故部分桌椅不符合要求不能完全归责于龙发广州分公司一方，心语公司要求

《合同》是心语公司与龙发广州分公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于心语公司要求龙发广州分公司返还装修不合格部分对应的工程款的诉请。首先，心语公司提交的微信聊天记录显示其曾发送《装修问题列表》及相关照片指出涉案工程存在质量问题，龙发广州分公司委派处理涉案工程的人员就此回复《心语心验收结果答复》确认部分装修工程需要整改。另，心语公司提交的相关照片显示部分桌椅样式确与《广州心语心伴新办公室设计方案》载明的桌椅样式不符，且部分地板确有裂痕，据此心语公司称部分装修工程不合格具有证据支持。其次，心语公司提交的微信聊天记录显示其要求龙发广州分公司取回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2258号上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭曾山，男，北京龙发建筑装饰工程有限公司深圳分公司负责人。被上诉人（原审原告）：广州心语心伴互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-25-2。法定代表……