建设工程设计合同纠纷 （2019）粤0402民初1025号
裁判要旨
本案争议的焦点在于⑴原、被告签订的《建设工程设计合同》的效力；⑵被告向原告支付第4次设计费的条件是否成就。 关于合同效力，被告抗辩其与原告签订的《建设工程设计合同》因原告不具备相应设计资质并欺骗被告而无效，本院认为，根据《建设工程设计合同》第2.2条和第2.3条约定来看，原、被告之间合同只对珠海银通新能源科技有限公司拆建建筑工程建筑方案设计部分进行签约，在该建筑方案设计部分获得被告认可并最终向政府规划部门报建成功后再另行签订施工图设计合同。 所以本合同是建筑方案设计合同，并非施工图设计合同，不违反法律、行政法规关于设计资质要求的强制性规定。 而且，合同还约定“在签订施工图设计合同时，原告须使用其母公司（长沙市建筑设计院有限责任公司）名义签约，以确保政府管理部门审图备案通过，说明被告与原告签约时明知原告不具备施工图设计资质，从而同意原告以其母公司名义另行签约，故不存在被告抗辩原告基于设计资质问题欺骗被告的情形。 故原、被告签订《建设工程设计合同》是双方真实意思表示，属有效合同，对原、被告均有约束力，双方应恪守履行。 关于付款条件，根据《建设工程设计合同》第五条约定，被告向原告第4次支付设
摘要
珠海星城建筑设计有限责任公司与珠海市山海一品房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1025号原告：珠海星城建筑设计有限责任公司，住所地珠海市前山。 法定代表人：姚效禹。 委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。 被告：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地珠海市金湾区。 法定代表人：魏向乾，执行董事。 委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。 原告珠海星城建筑设计有限责任公司（以下简称星城公司）……