不当得利纠纷 （2018）苏11民终3239号

李富根作为案涉工程承包人签署了工程施工协议并与发包方结算了工程款，是案涉工程承包人。朱忠新主张其系案涉工程实际施工人，既未提供其与李富根间存在此类协议的证据，又未提供充分证据证实其作为案涉工程实际施工人参与其中；劳务分包工程的工人工资是施工成本的绝大部，朱忠新认可李富根已支付了施工工人绝大部分工资，故朱忠新主张其系案涉工程实际施工人，李富根非法占有了其应得工程款237664.92元，没有事实依据，其要求李富根返还工程款不应支持。判决：驳回朱忠新的诉讼请求；案件受理费4284元，由朱忠新承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人从案涉工程的发包方领取了工程款，没有证据显示发包方是因被上诉人是上诉人代理人的原因，向被上诉人交付了该工程款，显然，工程发包方认可被上诉人的承包人身份。上诉人在诉讼中也称是其要求被上诉人与工程发包方签订了劳务承包合同，故虽然被上诉人未能提供案涉工程承包合同原件，但被上诉人以自己的名义与工程发包方签订过承包合同的事实，应予认定。本案中，上诉人亦始终主张自己是案涉工程的实际施工人而非承包人，据此应当认定，从工程发包人的角度，案涉工程的承包人是被上诉人。被上

朱忠新与李富根不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3239号上诉人（原审原告）：朱忠新，男，1952年12月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富根，男，1955年9月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人朱忠新因与被上诉人李富根不当得利纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院……