解除收养关系纠纷 （2014）保民一终字第823号

刘某甲与刘某乙间的收养关系已长达二十余年，共同生活期间，二人偶有矛盾，应加强沟通，想办法化解矛盾。刘某甲提交的刘平翠、王美玲的证言，因该二证人未出庭作证，且与刘某甲存在利害关系，不能单独作为认定事实的依据。刘某甲的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人于1987年12月10日收养被上诉人，现已将其抚养成人，但被上诉人不但不知感恩图报，反而无数次与上诉人发生争吵，在上诉人生病住院期间也不闻不问，以致关系恶化无法共同生活，再无缓和余地。上诉人起诉解除收养关系后，经法庭传唤，被上诉人既未答辩也未出庭参加庭审，更没有为试图挽回父子关系作出丝毫努力，且在一审庭审中，上诉人当庭表示自愿放弃要求被上诉人赡养的权利，并为被上诉人提供住所。在这种情况下，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人难以接受。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人刘某乙答辩称：一、上诉人与被上诉人之间虽然存在缺乏沟通的情况，但是根本未达到关系恶化的

刘某甲与刘某乙间的收养关系已长达二十余年，共同生活期间，二人偶有矛盾，应加强沟通，想办法化解矛盾。刘某甲提交的刘平翠、王美玲的证言，因该二证人未出庭作证，且与刘某甲存在利害关系，不能单独作为认定事实的依据。刘某甲的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人于1987年12月10日收养被上诉人，现已将其抚养成人，但被上诉人不但不知感恩图报，反而无数次与上诉人发生争吵，在上诉人生病住院期间也不闻不问，以致关系恶化无法共同

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第823号上诉人（原审原告）刘某甲，农民。委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙，农民。上诉人刘某甲因解除收养关系纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1987年12月10日，刘某乙被刘某甲收养……