物权保护纠纷 （2016）豫15民终1195号

上诉人认为杜明胜所建门楼及小屋侵占其1米土地使用权，但并未提供有力的证据予以支持。其所提供的土地使用证以及房屋平面图均未载明其房屋的出路，且杜明胜所建房屋亦未影响其出行便利，故上诉人提供的证据不能认定杜明胜所建小屋侵占了其房屋出路。上诉人要求改判被上诉人侵占的1米出路使用权归其享有的主张，在一审期间未就此提出反诉，故本院对其上诉请求不予审理。涉案小屋系杜明胜所建，杜明胜对小屋有所有权，上诉人在不能证实此屋对其土地使用权及住宅出路造成妨害的情况下，实施损坏小屋的行为，侵犯了杜明胜的物权，依法应承担相应的损害赔偿责任。原判结合本案情况，做出“闵永禄对其损坏的杜明胜小屋屋顶4块瓦恢复原状，并在与原告出路纠纷解决前停止损坏原告小屋的行为”的判决符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人闵永禄承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　佳审　判　员　　周林凤代理审判员　　阮江帆二〇一六年七月二十五日（）书　记　员　　方治国

上诉人认为杜明胜所建门楼及小屋侵占其1米土地使用权，但并未提供有力的证据予以支持。其所提供的土地使用证以及房屋平面图均未载明其房屋的出路，且杜明胜所建房屋亦未影响其出行便利，故上诉人提供的证据不能认定杜明胜所建小屋侵占了其房屋出路。上诉人要求改判被上诉人侵占的1米出路使用权归其享有的主张，在一审期间未就此提出反诉，故本院对其上诉请求不予审理。涉案小屋系杜明胜所建，杜明胜对小屋有所有权，上诉人在不能证实此屋对其土地使用权及住宅出路造成妨害的情况下，实施损坏小屋的行为，侵犯了杜明胜的物权，依法应承担相应的损害赔偿责任。原判结合本案情况，做出“闵永禄对其损坏的杜明胜小屋屋顶4块瓦恢复原状，并在与原告

信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1195号上诉人（原审被告）闵永禄，男，1941年10月出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜明胜，男，1963年3月12日。上诉人闵永禄因与被上诉人杜明胜物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闵永禄及其委托代理人施睿、被上诉人杜明胜到庭参加了……