租赁合同纠纷 （2019）青0104民初2567号
裁判要旨
本案争议焦点在于一、本案合同履行主体及责任主体；二、二被告作出的《关于解除的通知》的效力。 对上述争议焦点，本院分别评判如下：一、本案合同履行主体及责任主体。 对此，本院认为《租赁经营协议》虽由原告与被告汇通物业公司签订，但汇通物业公司和汇通房地产公司具有紧密的关联关系，涉案不动产由汇通国基公司统一管理经营、对外出租，且协议履行中租金也是汇通房地产公司收到案外人交纳的租金后以汇通物业公司名义转至原告账户，且2018年8月31日，汇通房地产公司与汇通物业公司共同向业主作出《解除通知》，据此本院认定上述协议履行主体为汇通物业公司及汇通房地产公司，被告汇通房地产公司亦应受到上述协议的约束。
摘要
陈晖与青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2567号原告：陈晖，女，1966年9月18日生，汉族，个体工商户，住西宁市。 被告：青海汇通物业管理有限责任公司【统一社会信用代码：916301047105424020（1-1）】，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑绍辉、黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：汇通国基……