房屋买卖合同纠纷 （2016）津02民终973号

根据原告在庭审中自认，原大港计生委领导周显平凭借个人与开发商的关系为该单位职工争取到了150套团购房，当年大港计生委仅是用单位里的账号为开发商代收了相关的预付款项，并及时将该150户预交的30000000元汇付给了开发商，且出票方也并非是大港计生委，故滨海计生委并不是本案的适格被告，原告针对滨海计生委的起诉无法律依据，不予支持。原告诉称曾与被告口头约定房屋价格为每平方米2980元，可其在庭审中没有举出证据证明该价格是与第几被告口头约定。依据原告的申请，原审法院去信访部门调取了李江功等人多次上访的记录，这些记录中并没有记载本案三被告关于房屋价格的任何表态。原告申请出庭的证人刘××、李××、高××均陈述每平方米2980元的房屋价格系原大港计生委的工作人员所说，可在实际签约时，却均以每平方米约4700元的价格从开发商处购买了房屋。可见无论是原告还是证人均无证据证明开发商口头承诺过诉争房屋每平方米的价格为2980元，开发商亦当庭否认。因此根据相关法律规定，对于原告的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七

根据原告在庭审中自认，原大港计生委领导周显平凭借个人与开发商的关系为该单位职工争取到了150套团购房，当年大港计生委仅是用单位里的账号为开发商代收了相关的预付款项，并及时将该150户预交的30000000元汇付给了开发商，且出票方也并非是大港计生委，故滨海计生委并不是本案的适格被告，原告针对滨海计生委的起诉无法律依据，不予支持。原告诉称曾与被告口头约定房屋价格为每平方米2980元，可其在庭审中没有举出证据证明该价格是与第几被告口头约定。依据原告的申请，原审法院去信访部门调取了李江功等人多次上访的记录，这些记录中并没有记载本案三被告关于房屋价格的任何表态。原告申请出庭的证人刘××、李××、高××

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终973号上诉人（原审原告）李江功。委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区卫生和计划生育委员会，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2-23层。法定代表人尹占春。委托代理人王贤茹。委托代理人刘东海，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市靖凯建筑……