民间借贷纠纷 （2020）川01民终11036号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，罗桂珍应当对其所主张的与张舒媚建立了民间借贷法律关系（包括双方达成了借贷的合意和借贷行为实际发生）和与谢玉芳建立了保证合同法律关系承担举证责任。罗桂珍所举借条可以证明其与张舒媚达成了借贷的合意，但其所举证据不能证明借条载明的借贷实际发生，理由如下：一方面，借条载明的借款人系张舒媚，但其出示的转款收款方系鲜于芳，在张舒媚否认该转款的情况下，罗桂珍应当举证证明其受张舒媚指示将款项转至第三人，但是罗桂珍并没有证明该事实；另一方面，借条载明的借款时间是“今借到”，但其出示的转款时间是2014年11月21日，相互矛盾之处未有证据予以证明（罗桂珍没有证据证明在案借条是二次更换），也未足够合理说明（罗桂珍主张更换借条的理由较为牵强）；第三，罗桂珍未对其主张的张舒媚的转款原因系自己还款，鲜于芳的转款原因系替张舒媚还款举证证明，而张舒媚对其转账作出了合理说明（作为鲜于芳的女儿替母还几期利息合情合理）。综上，罗桂珍不能证明借条对应转款凭证，即不能证明转款凭证与本案的关联性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，罗桂珍应当对其所主张的与张舒媚建立了民间借贷法律关系（包括双方达成了借贷的合意和借贷行为实际发生）和与谢玉芳建立了保证合同法律关系承担举证责任。罗桂珍所举借条可以证明其与张舒媚达成了借贷的合意，但其所举证据不能证明借条载明的借贷实际发生，理由如下：一方面，借条载明的借款人系张舒媚，但其出示的转款收款方系鲜于芳，在张舒媚否认该转款的情况下，罗桂珍应当举证证明其受张舒媚指示将款项转至第三人，但是罗桂珍并没有证明该事实；另一方面，借条载明的借款时间是“今借到”，但其出示的转款时间是2014年11月21日，相互

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11036号 上诉人（原审原告）：罗桂珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：谢玉芳，女，1956年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭……