共有物分割纠纷 （2021）黔27民终1347号

对于焦点1，案涉争议房屋应属于李方华与李方文共有。理由如下：1、被告李方文与原告孙某的通话中，孙某问被告李方文何时给其款项，表示该款是其与李方华的夫妻共同财产，而并不是被告李方文辩称的谈论的是李方华死亡后的赔偿款，被告李方文明确回答先转10万元给原告，四十多万用来给李某买房子及装修，表明其是认可该款应由其与原告孙某分割的，而被告李方文辩称的通话中谈论的是赔偿款40万，在金额上也与通话录音中所提到的款项金额有出入，因此，对被告李方文的辩称理由，不予采纳。2、被告李方文提供的《宅基地转让协议》签订人存在涂改，其未提供证据证明涂改的原因，结合被告李方文陈述的其提供的两份收条是在其与罗甸县人民政府打赔偿官司时补写的情况，不排除《宅基地转让协议》也有双方后来补签的可能。3、若李方华与案涉房屋没有关系，其与罗甸县大关路移民小区签订安水协议，从移民小区接水管到案涉房屋，不符合情理。4、若该房屋是李方文个人修建，只是考虑到李方华无房居住，才给予李方华居住一层，那么根据一般的情况，暂住的房屋，还自行去供电局单独开设用电户头，不符合常理。5、黔南州中级人民法院判决由罗甸县人民政府赔偿李方文各项赔偿款，是根

对于焦点1，案涉争议房屋应属于李方华与李方文共有。理由如下：1、被告李方文与原告孙某的通话中，孙某问被告李方文何时给其款项，表示该款是其与李方华的夫妻共同财产，而并不是被告李方文辩称的谈论的是李方华死亡后的赔偿款，被告李方文明确回答先转10万元给原告，四十多万用来给李某买房子及装修，表明其是认可该款应由其与原告孙某分割的，而被告李方文辩称的通话中谈论的是赔偿款40万，在金额上也与通话录音中所提到的款项金额有出入，因此，对被告李方文的辩称理由，不予采纳。2、被告李方文提供的《宅基地转让协议》签订人存在涂改，其未提供证据证明涂改的原因，结合被告李方文陈述的其提供的两份收条是在其与罗甸县人民政府打赔

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1347号上诉人（原审被告）：李方文，男，1976年6月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1984年4月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被上诉人（原审原告）：李某，男，2005年2月17日生，苗族，贵州省罗甸……